Garmin 970 vs Apple Watch Ultra 3: precisión GPS comparada

The5kRunner ha actualizado su test de precisión GPS en Londres, uno de los más rigurosos del sector: 10 millas con el mismo recorrido exigente usado durante una década. Esta vez entran en juego el Garmin Forerunner 970 y el Apple Watch Ultra 3, junto a referencias de Polar y Suunto. El resultado más llamativo es que el FR970 alcanza la puntuación más alta del histórico, empatando con los mejores relojes jamás testados en ese circuito.

El dato importa porque Londres no perdona. Edificios altos, puentes, zonas arboladas y cambios de dirección frecuentes penalizan a los relojes con GNSS menos refinado. Que el FR970 aguante ahí arriba habla bien de su motor GPS multiband, que Garmin ha mejorado respecto al FR965. El Forerunner 965 ya era competente, pero acumulaba errores puntuales en corredores urbanos estrechos.

El Apple Watch Ultra 3 es donde aparece la sorpresa negativa. El Ultra 2 había dado resultados sólidos en tests similares, y la tercera generación mantiene el mismo chip GPS de doble frecuencia. Según los datos del test, el AWU3 tiene problemas en tramos concretos del recorrido londinense, lo que lo deja por debajo de lo esperado para un reloj de este precio. A 799 euros, perder precisión frente a un Garmin FR970 o incluso frente a opciones de Polar en ciudad es un problema real para triatletas y corredores urbanos que usan Apple Watch como reloj principal.

Para el atleta de resistencia que entrena en ciudad, la conclusión práctica es clara. Si el GPS en entornos complejos es prioritario, el FR970 lidera ahora mismo la categoría, con Coros Vertix 2S y Polar Grit X2 Pro como alternativas más baratas y también competentes. El AWU3 sigue siendo un reloj muy capaz en métricas de salud y recuperación, pero no es la mejor opción si el track limpio en carrera es lo que más te importa.

Veredicto: FR970 gana en GPS urbano. AWU3 decepciona para su precio. No es un empate.