Polar rechaza las acusaciones de Whoop por copia de diseño

Polar ha respondido públicamente a las alegaciones de Whoop sobre infracción de Trade Dress, negando haber copiado la apariencia comercial de la banda de la marca americana. El conflicto gira en torno al diseño visual y la identidad de producto de los wearables sin pantalla, un segmento donde Whoop lleva años intentando diferenciarse de los relojes tradicionales de Garmin, Coros o Polar.

Whoop argumenta que su estética, el formato de banda minimalista sin display, constituye una identidad visual protegible. Polar, con décadas en el mercado y una gama que incluye sensores de frecuencia cardíaca de brazo desde mucho antes de que Whoop existiera, considera que esas acusaciones carecen de base legal sólida. No es la primera vez que Whoop adopta una postura agresiva en materia de propiedad intelectual.

Para el atleta de resistencia, el debate importa en la práctica: si Whoop consiguiera restricciones legales sobre competidores, el mercado de wearables sin pantalla quedaría más limitado. Dispositivos como el Polar Verity Sense o futuros sensores de muñeca podrían verse afectados en distribución o diseño. Menos competencia significa menos presión sobre precios y funcionalidades, algo que ya se nota en la suscripción obligatoria de Whoop frente a los modelos de pago único de Polar o Garmin.

El litigio sigue abierto. Polar ha dejado claro que defenderá su posición. La resolución determinará cuánto espacio legal queda para diseñar wearables compactos sin pantalla, un formato que cada vez más marcas están explorando. Veredicto provisional: Whoop protege su territorio, Polar no cede. El mercado, por ahora, sigue igual.