Fitbit Edge plus précise que Garmin Forerunner 70 au comptage

Sur un test de marche de 12 531 pas comptés manuellement, la Fitbit Edge termine un peu plus près du total que la Garmin Forerunner 70. D'après Tom’s Guide, l’Edge affiche 12 587 pas, soit 56 de trop, contre 12 620 et 89 de trop pour la Garmin. Victoire Fitbit, oui. Mais on parle d’un écart minuscule qui ne doit pas faire oublier la vocation très différente de ces deux produits.

Un écart réel, mais sans enjeu sportif majeur

Tom’s Guide a porté une montre à chaque poignet sur quatre marches et utilisé un compteur manuel pour établir la référence. L’Edge est plus proche du compte manuel sur le total, alors que la Forerunner 70 se montre aussi très régulière : elle surestime à chaque sortie, sans partir dans des valeurs absurdes. Sur la dernière marche, les deux montres dépassent le relevé manuel, avec 4 388 pas pour Fitbit et 4 316 pour Garmin, face à 4 261.

Les deux appareils s’appuient sur un accéléromètre interne pour compter les pas. Ce capteur interprète les mouvements du bras et du corps, ce qui explique qu’un comptage parfait n’existe pas dans la vraie vie. Pour suivre son activité quotidienne, 56 ou 89 pas de différence sur plus de 12 500, c’est négligeable. Pour un coureur, un cycliste ou un triathlète, ça ne change strictement rien à une séance structurée : les pas ne sont pas la donnée qui pilote une allure, une récupération ou une charge d’entraînement.

Le résultat confirme surtout qu’on peut faire confiance aux deux modèles sur cette fonction basique. Pas besoin de surpayer ou de choisir une montre sur ce seul critère. Si notre priorité est le compteur de pas, l’Edge gagne ce duel. Si notre priorité est de préparer une course, le match commence seulement après ce tableau.

Deux usages qui ne se recoupent pas vraiment

La Fitbit Edge vise le suivi santé et activité porté toute la journée. Selon Tom’s Guide, elle combine écran lumineux, GPS intégré, suivi continu de la fréquence cardiaque, électrocardiogramme et lecture de température cutanée. L’ECG mesure les signaux électriques du cœur, à ne pas confondre avec un capteur optique de fréquence cardiaque qui lit les variations de volume sanguin par la lumière. On avait déjà détaillé ce positionnement hybride dans notre article sur la [Fitbit Edge entre Fitbit Air et Pixel Watch 5](/fr/articles/fitbit-edge-vise-l-entre-deux-entre-bracelet-et-montre-2026-10-31).

La Forerunner 70 prend une direction plus nette : c’est une montre de course d’entrée de gamme à 249 dollars, quand l’Edge est annoncée à 179 dollars. Garmin mise sur davantage de boutons, pratiques quand les doigts sont humides, sur la cadence de course et sur un GPS intégré décrit comme très constant par Tom’s Guide. Elle tient aussi 13 jours entre deux charges, contre sept jours pour Fitbit. Pour quelqu’un qui veut simplement bouger plus et surveiller ses tendances quotidiennes, Fitbit a une logique. Pour lancer des séances et préparer un 10 km ou un semi-marathon, Garmin est plus cohérente.

Ce qui manque à la Forerunner 70 est clair : pas d’ECG ni de lecteur de température cutanée, selon la source. Ce qui peut décevoir sur l’Edge, c’est l’inverse : ses atouts santé ne compensent pas forcément l’absence des outils d’entraînement avancés mis en avant sur Garmin. Et le GPS de Fitbit est présenté comme basique. C’est pas parfait mais c’est surtout un choix de philosophie, pas une faiblesse cachée.

Verdict : l’Edge remporte le comptage de pas, de très peu. La Forerunner 70 reste le meilleur choix pour commencer à courir sérieusement ; Fitbit vise davantage le suivi quotidien que le plan d’entraînement.