Garmin 5206 certifié, Fenix 9 Pro solide au marathon

Garmin vient de faire certifier en Indonésie un produit fitness référencé 5206, décliné en trois variantes, selon The5kRunner. Le nom commercial, le format et la date de sortie restent inconnus. Dans la même veille réglementaire, quatre références Garmin non nommées ont été approuvées aux Émirats arabes unis, tandis que l’Edge 1060 et le Fitbit Air ont obtenu de nouvelles certifications à Singapour et dans l’Union économique eurasiatique. C’est un signal administratif, pas une fiche technique.

Le Garmin 5206 reste une énigme

Le point essentiel est simple : trois variantes du 5206 ont passé une étape réglementaire en Indonésie. Cela confirme qu’un produit Garmin avance dans le circuit de commercialisation. Rien ne permet encore de le ranger parmi les montres, compteurs vélo, bracelets ou capteurs. On évite donc de lui coller l’étiquette de future Fenix, Forerunner ou Edge au hasard.

Les quatre codes A04937, A05177, A05178 et A05244 validés aux Émirats arabes unis n’apportent pas beaucoup plus de matière. Les certifications révèlent parfois une gamme entière avant son lancement, mais ici les sources ne donnent ni photos, ni fonctions, ni nom de vente. Même prudence pour les recertifications de l’Edge 1060 et du Fitbit Air : elles prouvent une procédure dans de nouveaux marchés ou une mise à jour de dossier, pas une nouveauté fonctionnelle.

Ce flou contraste avec les dossiers déjà bien plus parlants autour de Garmin. Notre suivi des [dépôts de la Fenix 9 et de l’Enduro 4](/fr/articles/garmin-fenix-9-et-enduro-4-depots-reglementaires-dates-probables-2026-08-08) permettait au moins de relier les références à des produits haut de gamme identifiables. Pour le 5206, on n’en est pas là. Le bon réflexe pour les athlètes : surveiller le code, sans bloquer un achat ni tirer de conclusion sur l’autonomie, le GPS ou les capteurs.

La Fenix 9 Pro marque des points sur parcours difficile

Pendant que Garmin alimente les registres réglementaires, la Fenix 9 Pro s’est frottée à l’Apple Watch Ultra 4 sur le marathon de Francfort. D’après Tom’s Guide, dans une ville où immeubles, météo et peloton dense compliquaient la réception GPS, la Garmin a enregistré 42,76 km contre 43,33 km pour l’Apple. Le chronomètre officiel du testeur donnait une allure moyenne de 4:52 min/km ; la Fenix affichait 4:48 min/km, l’Ultra 4 4:44 min/km. Sur cette sortie précise, Garmin était donc moins optimiste et plus proche de la référence.

Ce qui manque ou déçoit ? Ce n’est pas un protocole de laboratoire. Tom’s Guide n’a pas utilisé de ceinture cardiaque ECG et l’écart de fréquence cardiaque n’est pas tranché par une mesure de référence : les deux montres annonçaient 172 bpm de moyenne, contre 179 bpm pour l’Oura Ring 5. Un seul marathon, un seul coureur et un parcours urbain difficile ne suffisent pas à déclarer l’Apple Watch Ultra 4 mauvaise partout. Les soucis recensés par The5kRunner sur plusieurs produits Garmin, des gels d’Edge 1050 aux problèmes Bluetooth de Fenix 8, rappellent aussi qu’une bonne trace GPS ne garantit pas une expérience sans accroc.

Verdict : le 5206 est à surveiller, rien de plus. Pour courir un marathon sous la pluie en ville, la Fenix 9 Pro prend l’avantage sur l’Apple Watch Ultra 4 dans ce test, grâce à une trace GPS plus propre et à des boutons plus pratiques.