Amazfit Cheetah 2 Pro vs Garmin Forerunner 970 : lequel choisir ?

Vue d'ensemble

Le Garmin Forerunner 970 est la montre de running haut de gamme de Garmin pour 2026, pensée pour les coureurs sérieux et les triathlètes qui veulent l'outil d'entraînement le plus complet sous la gamme Fenix. L'Amazfit Cheetah 2 Pro cible le même profil avec une construction titane et saphir à un prix inférieur, mais les données de test disponibles restent incomplètes, ce qui complique une comparaison franche. Ces deux montres s'adressent aux coureurs compétitifs qui ne transigent pas sur la précision GPS et le suivi de la récupération.

Specs en un coup d'œil

• Prix : Garmin Forerunner 970 à environ 599 £ ; Amazfit Cheetah 2 Pro positionné environ 50 % au-dessus de son prédécesseur, tarif exact non confirmé dans les sources disponibles
• GPS : Multi-bandes GNSS sur les deux appareils ; chipset Amazfit non divulgué, Garmin multi-constellations confirmé
• Autonomie GPS : Garmin : plusieurs jours en mode GPS selon les tests indépendants ; Amazfit Cheetah 2 Pro : non confirmé dans les sources disponibles
• Cardiofréquencemètre : Capteur optique PPG au poignet sur les deux (mesure du volume sanguin par lumière LED, pas de signal électrique)
• SpO2 : Optique sur les deux appareils
• Température cutanée : Confirmée sur le Garmin 970 ; non confirmée sur l'Amazfit Cheetah 2 Pro
• Altimètre : Baromètrique sur les deux
• Construction : Amazfit Cheetah 2 Pro en titane avec verre saphir ; matériaux du Forerunner 970 non précisés dans les sources disponibles

Précision GPS et tracking

Le Garmin Forerunner 970 devrait dominer sur ce point, mais un test en conditions contrôlées sur piste réalisé en 2026 a produit un résultat inconfortable : le 970 s'est fait dépasser par au moins un concurrent dans ce test incluant l'Apple Watch Ultra 3, l'Amazfit Balance 2 et la Huawei Runner 2. Ce n'est pas une catastrophe, mais pour une montre à ce prix, finir derrière un concurrent sur un test piste standardisé pose une question légitime sur le rapport qualité-prix du GPS.

Du côté de l'Amazfit Cheetah 2 Pro, la revue de référence disponible (The5kRunner) est en accès restreint. On sait que le test a utilisé Garmin, Polar et Stryd comme appareils de référence, ce qui indique que les running dynamics ont été pris au sérieux. Mais sans les chiffres de déviation GPS lap par lap, ni les écarts de fréquence cardiaque en fractionné, il est impossible de statuer sur la précision réelle de l'Amazfit. L'absence de données concrètes est un problème en soi pour un appareil qui prétend jouer dans cette catégorie.

Autonomie

Le Garmin Forerunner 970 tient plusieurs jours en mode GPS selon les tests indépendants, avec des améliorations de gestion de batterie introduites par le firmware 16.28. Pour comparaison directe, l'Amazfit Cheetah 2 Ultra (positionné au même prix) affiche 55h en GPS continu. L'autonomie GPS réelle de l'Amazfit Cheetah 2 Pro n'est pas confirmée dans les sources disponibles, ce qui est un manque notable pour un acheteur potentiel.

En pratique, pour un ultratrail de 30h ou un Ironman avec transition et suivi de récupération post-course, le Garmin 970 offre une autonomie vérifiable. L'Amazfit Cheetah 2 Pro reste une inconnue sur ce point précis.

Pour les sportifs : qui gagne ?

• Course sur route et piste : Garmin Forerunner 970. Le résultat GPS décevant du test piste est tempéré par un écosystème d'entraînement structuré (HRV, charge d'entraînement, plans Garmin Coach) qui n'a pas d'équivalent confirmé chez Amazfit à ce niveau.
• Trail et ultra : Garmin Forerunner 970. L'autonomie multi-jours vérifiable et l'altimètre baromètrique couplé à une navigation éprouvée en font le choix logique. L'Amazfit Cheetah 2 Pro n'a pas de données terrain suffisantes pour concurrencer sérieusement ici.
• Triathlon : Garmin Forerunner 970. Le mode multisport est une spécialité historique de Garmin. L'Amazfit a été testé en natation, mais sans données comparatives disponibles sur les transitions.
• Récupération et HRV : Garmin Forerunner 970. La température cutanée est confirmée comme capteur sur le 970, absente ou non confirmée sur l'Amazfit. Le suivi HRV de Garmin s'appuie sur des années de données propriétaires et une méthodologie documentée.

Verdict

Le Garmin Forerunner 970 est la recommandation par défaut ici, non pas parce qu'il est parfait (le test piste 2026 rappelle qu'il ne domine plus automatiquement sur le GPS), mais parce qu'on dispose de suffisamment de données pour évaluer ses forces et ses limites. L'Amazfit Cheetah 2 Pro arrive avec de vraies promesses de construction et un positionnement prix potentiellement intéressant, mais l'absence de données de test accessibles rend tout achat à l'aveugle difficile à justifier à ce prix. Un coureur compétitif qui a besoin d'un outil d'entraînement complet et documenté achète le Garmin 970. Un coureur qui cherche une montre premium à prix inférieur et qui est prêt à attendre des tests complets peut surveiller l'Amazfit Cheetah 2 Pro, mais pas encore l'acheter les yeux fermés.