Amazfit Cheetah 2 Pro : le test terrain d'une montre running sérieuse

Ce que c'est

L'Amazfit Cheetah 2 Pro est la montre running la plus ambitieuse que la marque chinoise ait produite depuis plusieurs années. Positionnée clairement sur le segment premium avec une hausse de prix de cinquante pour cent par rapport à la génération précédente, elle vise les coureurs exigeants qui veulent un boîtier en titane et un verre saphir sans passer par Garmin ou Polar. En 2026, le marché des montres running haut de gamme est saturé, et Amazfit tente ici de justifier une montée en gamme tarifaire avec des matériaux nobles et des fonctions d'entraînement étoffées.

Les specs clés

Les sources disponibles pour ce test ne fournissent pas l'intégralité des spécifications techniques détaillées de l'Amazfit Cheetah 2 Pro. Ce que l'on sait avec certitude : le boîtier est en titane, le verre est en saphir, et la montre a été testée en course à pied, en cyclisme et en natation face à des références comme Garmin, Polar et Stryd. Les données précises sur la puce GNSS embarquée, l'autonomie GPS en heures, le poids exact, la résistance à l'eau en ATM, la présence ou non d'un altimètre barométrique, d'un capteur SpO2 ou de mesure de température cutanée ne sont pas confirmées dans les sources à notre disposition. Publier des chiffres inventés serait une erreur factuelle : on s'en tient donc à ce qui est vérifié.

Sur le terrain

Le test a été conduit dans des conditions sérieuses, avec des sorties running, vélo et natation, et des comparaisons face à des références reconnues du secteur. Garmin et Polar servent ici d'étalons pour la précision GPS et la fréquence cardiaque optique, tandis que Stryd est utilisé comme référence puissance en course. C'est une méthodologie solide, celle que l'on retrouve chez les testeurs qui savent ce qu'ils font. Les sources ne nous permettent pas de citer des écarts chiffrés précis sur la précision GPS ou les données cardiaques optiques issues de la PPG au poignet. Ce que l'on retient du cadre du test : Amazfit a clairement voulu que cette montre tienne la comparaison directe avec ce qui se fait de mieux, et le fait de la soumettre à Stryd en parallèle montre une ambition de précision qui va au-delà du simple suivi d'activité grand public.

La fréquence cardiaque au poignet repose sur un capteur optique PPG, comme sur l'ensemble des montres de cette catégorie. Ce type de capteur mesure les variations de volume sanguin par LED, ce qui est différent d'une ceinture cardiaque comme la Garmin HRM-Pro ou la Polar H10 qui, elles, captent les impulsions électriques du cœur. À l'effort intense, les capteurs optiques au poignet restent globalement moins précis que les ceintures ECG, quel que soit le fabricant.

Pour qui, à fuir pour qui

La Cheetah 2 Pro s'adresse aux coureurs qui veulent une montre running construite avec de vrais matériaux premium, pas du plastique habillé en montre sérieuse. Le titane et le saphir, c'est concret : ça résiste mieux aux chocs du quotidien et ça vieillit mieux qu'un boîtier polymère. Si on est dans l'écosystème Amazfit depuis quelques années et qu'on cherche une progression logique vers le haut de gamme, cette montre a du sens.

En revanche, si on vient de Garmin et qu'on est habitué à l'écosystème Garmin Connect, aux cartes intégrées, à l'intégration TrainingPeaks native ou au réseau d'accessoires ANT+, le saut vers Amazfit représente un vrai changement d'univers. L'application Zepp n'est pas Connect. C'est pas un défaut absolu, mais c'est une rupture à mesurer avant d'acheter. De la même façon, face à une Polar Vantage V3 dans la même gamme de prix, Polar reste plus solide sur l'analyse de la charge d'entraînement et la récupération pour les athlètes qui s'entraînent avec un plan structuré.

La hausse de prix de cinquante pour cent par rapport à la génération précédente est significative. Ceux qui cherchaient Amazfit pour le rapport qualité-prix ont peut-être perdu leur argument principal avec cette version Pro.

Verdict

L'Amazfit Cheetah 2 Pro est la montre la plus sérieuse que la marque ait construite, avec des matériaux qui justifient partiellement la montée en gamme tarifaire. C'est pas encore au niveau de Garmin ou Polar sur l'écosystème logiciel, mais pour un coureur qui veut du titane et du saphir sans payer le prix d'une Fenix, ça mérite l'attention. On attend des tests terrain plus complets avec des chiffres GPS et cardiaques pour trancher définitivement.