Amazfit Cheetah 2 Ultra vs Apple Watch Ultra 3 : lequel choisir ?

Vue d'ensemble

L'Amazfit Cheetah 2 Ultra et l'Apple Watch Ultra 3 ciblent tous deux les sportifs sérieux, mais ils n'ont pas grand-chose en commun en dehors de ça. L'Amazfit est un tracker de performance orienté running et athlètes hybrides, vendu autour de 400 £, qui mise sur des capteurs biométriques avancés à prix contenu. L'Apple Watch Ultra 3 est une montre premium à vocation polyvalente, plus chère, qui embarque l'écosystème Apple au complet et vise les triathlètes et aventuriers qui refusent de quitter iOS. Le différenciateur principal côté Amazfit est le capteur SmO2 (oxygène musculaire). Côté Apple, c'est l'intégration logicielle et l'expérience quotidienne.

Specs en un coup d'oeil

GPS : Multi-band GNSS sur les deux appareils, dual-frequency confirmé sur l'Ultra 3, chipset non confirmé sur le Cheetah 2 Ultra
Autonomie GPS : Non confirmée sur le Cheetah 2 Ultra ; Ultra 3 insuffisante au-delà du Half Ironman en mode GPS complet
Capteurs cardiaques : PPG optique au poignet sur les deux (mesure du volume sanguin par lumière LED, pas signal électrique)
Capteurs différenciants : Cheetah 2 Ultra ajoute un capteur SmO2 (saturation en oxygène musculaire) absent sur l'Ultra 3
SpO2 : Présent sur les deux via capteur optique
Température cutanée : Présente sur les deux
Boîtier : Titane sur l'Ultra 3 (poids supérieur aux montres running dédiées) ; matériaux non confirmés sur le Cheetah 2 Ultra
Prix : Cheetah 2 Ultra autour de 400 £ ; Apple Watch Ultra 3 nettement au-dessus, catégorie premium directement concurrente du Garmin Fenix 8

Précision GPS et tracking

Sur la précision GPS, l'Apple Watch Ultra 3 présente un bilan contrasté. Lors d'un test sur un parcours londonien de 10 miles, réalisé sur une décennie de données comparatives contre quatre montres dont la Garmin Forerunner 965, l'Ultra 3 a décroché sur certains segments, la FR965 terminant devant elle. Un score de 88/100 sur 100 heures de tests sportifs confirme que c'est bon sans être parfait. Des incohérences subsistent dans des environnements urbains denses.

Le Cheetah 2 Ultra, lui, a affiché une précision cardiaque optique remarquable dans des conditions de test difficiles. Lors d'une simulation HYROX à 33 degrés Celsius, un contexte particulièrement hostile aux capteurs PPG au poignet (chaleur, transpiration, mouvements intenses), le Cheetah 2 Ultra a montré un biais quasi nul face à trois références : le Whoop MG, la ceinture cardiaque Garmin HRM-600 (qui capte les impulsions électriques cardiaques, bien plus stable que l'optique) et le Polar Verity Sense. Obtenir ce résultat dans ces conditions n'est pas banal pour un capteur optique au poignet. Les données GPS du Cheetah 2 Ultra restent moins documentées dans les tests disponibles.

Autonomie

Sur l'autonomie, les données sont incomplètes pour les deux appareils, mais le portrait de l'Apple Watch Ultra 3 est clair : elle tient pour la majorité des entraînements et des courses jusqu'au Half Ironman en GPS complet, mais elle ne convient pas aux épreuves ultra-endurance. Concrètement, les Ironman distance complète, les trails de 100 km ou les raids de plusieurs jours sont hors de portée en mode GPS actif permanent. L'autonomie réelle en GPS continu n'est pas chiffrée dans les sources disponibles pour le Cheetah 2 Ultra, ce qui est un manque d'information notable au moment de comparer.

Pour les sportifs : qui gagne ?

Course à pied : Amazfit Cheetah 2 Ultra. La précision cardiaque optique démontrée en conditions chaudes et intenses est un argument solide. Le capteur SmO2 apporte une donnée supplémentaire sur la fatigue musculaire utile pour les coureurs qui structurent leurs intervalles.
Trail et ultra-endurance : Amazfit Cheetah 2 Ultra par défaut, mais avec réserve. L'Ultra 3 est explicitement disqualifiée sur les formats longs en GPS actif. Le Cheetah 2 Ultra n'a pas son autonomie GPS confirmée, ce qui reste un problème à vérifier avant achat.
Triathlon (jusqu'au Half Ironman) : Apple Watch Ultra 3. L'étanchéité confirmée pour la natation en eau libre, la robustesse titane et les 88/100 en tests sportifs polyvalents en font le choix le plus solide sur ce format précis.
Récupération et suivi quotidien : Apple Watch Ultra 3. L'intégration dans l'écosystème Apple, la qualité de l'affichage OLED toujours actif et la maturité de la plateforme watchOS en font une montre du quotidien bien plus aboutie pour les utilisateurs Apple.

Verdict

L'Apple Watch Ultra 3 est la meilleure montre pour les triathlètes jusqu'au Half Ironman et pour ceux qui vivent dans l'écosystème Apple et veulent une montre premium aussi efficace au bureau que sur la ligne de départ. Elle marque des points sur la polyvalence et la finition, mais ses limites en autonomie GPS sur les formats longs sont réelles et non négociables. L'Amazfit Cheetah 2 Ultra impressionne sur la précision cardiaque optique en conditions difficiles et propose le capteur SmO2 à un prix bien inférieur, ce qui en fait une option sérieuse pour les coureurs et athlètes hybrides qui n'ont pas besoin de l'écosystème Apple. Les données manquantes sur son autonomie GPS et ses specs complètes restent un frein à une recommandation pleinement confiante. Pour la majorité des sportifs qui s'entraînent quotidiennement et cherchent une montre robuste et polyvalente sans contrainte d'autonomie sur des formats jusqu'au Half Ironman, l'Apple Watch Ultra 3 est le choix le plus abouti en 2026.