Amazfit Cheetah 2 Ultra : précision cardiaque de haut niveau pour le trail long

Ce que c'est

L'Amazfit Cheetah 2 Ultra est une montre GPS trail et running haut de gamme lancée en 2026 à 599,90 £, soit environ 150 £ de plus que la Cheetah 2 Pro sortie quatre semaines avant elle. Amazfit vise clairement le coureur sérieux qui veut des données de qualité sans passer par l'écosystème Garmin ou Coros. À ce tarif, elle se retrouve nez à nez avec le Garmin Forerunner 970, et c'est précisément là que les comparaisons font mal ou font plaisir selon les tests.

Les specs clés

• GPS : GNSS double fréquence confirmé
• Autonomie GPS : 55 heures projetées en mode GPS continu
• Capteurs : optique PPG au poignet pour la fréquence cardiaque et la VFC, SpO2, capteur SmO2 (saturation musculaire en oxygène), altimètre barométrique
• Résistance à l'eau : non précisée dans les sources disponibles
• Poids et écran : non détaillés dans les sources fournies

Le capteur SmO2 est la vraie nouveauté par rapport à la Pro. Il mesure optiquement la saturation en oxygène du muscle actif, un indicateur de fatigue musculaire locale que très peu de montres grand public intègrent. C'est différent du SpO2 classique, et c'est potentiellement utile pour les efforts longs en trail.

Sur le terrain

Le GPS, d'abord. Sur un test standardisé de 10 miles, l'Amazfit Cheetah 2 Ultra obtient 81 % de précision, en progression nette par rapport à la Cheetah 2 Pro (73 %). C'est un bon score. Mais le Forerunner 970, au même prix, fait mieux sur ce même protocole. Le GNSS double fréquence est là, ça se voit dans les données, et les tracés trail sont propres, mais Garmin garde une longueur d'avance sur la précision brute du positionnement satellite.

La fréquence cardiaque, ensuite, et c'est là que la montre surprend vraiment. Sur six sessions cardio testées, cinq obtiennent la note « Excellent ». En simulation HYROX dans un gymnase à 33 °C, le capteur optique PPG affiche un biais quasi nul comparé au Whoop MG, au Garmin HRM-600 (ceinture ECG) et au Polar Verity Sense. Sur un sprint vélo en route, les limites d'accord atteignent ±3 bpm, contre ±6 bpm pour l'appareil concurrent sur le même test. C'est du très haut niveau pour un capteur poignet, et sur trois tests distincts, le résultat est cohérent. Une montre qui tient aussi bien la FC à l'effort intense, c'est pas si courant à ce prix.

Sur la précision globale en conditions HYROX mixtes, cinq appareils ont été comparés. L'Amazfit Cheetah 2 Ultra se retrouve essentiellement à égalité avec le Whoop MG, deux fois son prix. Ce n'est pas un hasard isolé : c'est la troisième fois que le capteur de cette montre ressort propre dans des conditions difficiles.

Sur le suivi du sommeil et l'écosystème applicatif Zepp, les sources disponibles ne fournissent pas de données de test détaillées. On ne va pas inventer des chiffres. L'appli Zepp reste moins mature que Garmin Connect ou Polar Flow sur l'analyse avancée, c'est un fait connu dans la catégorie.

Pour qui, à fuir pour qui

Pour qui : le trailer ou le triathlète qui cherche une précision cardiaque de haut niveau sans débourser 800 € pour un Garmin Fenix 8, et qui fait des sorties longues où les 55 heures GPS font la différence. Le capteur SmO2 intéressera les coureurs qui veulent monitorer leur fatigue musculaire sur des formats ultra.

À fuir pour qui : si la précision GPS absolue est la priorité numéro un, le Forerunner 970 au même prix fait mieux sur ce point précis. À fuir aussi si on est déjà profondément ancré dans l'écosystème Garmin ou Coros : changer de plateforme pour l'historique et les plans d'entraînement, c'est une vraie friction. Et si on hésite entre la Cheetah 2 Pro et l'Ultra, la question mérite d'être posée : le capteur SmO2 et les améliorations GPS justifient-ils 150 £ supplémentaires pour un usage running urbain classique ? Probablement pas.

Verdict

L'Amazfit Cheetah 2 Ultra livre une précision cardiaque parmi les meilleures du marché à ce tarif, trois tests de suite le confirment. Le GPS progresse mais reste derrière le Forerunner 970, son concurrent direct à 599 £. C'est une montre sérieuse pour le trail long, pas le choix évident si la précision GPS prime sur tout le reste.