Amazfit Cheetah 2 Ultra vs Garmin Forerunner 970 : lequel choisir ?

Vue d'ensemble

Ces deux montres se retrouvent au même prix (599,90 £) et visent le même coureur sérieux qui veut un outil de training complet avec GPS précis. La Amazfit Cheetah 2 Ultra surprend avec une fréquence cardiaque optique (PPG) particulièrement fiable et une autonomie GPS solide, tandis que la Forerunner 970 est le choix de l'écosystème Garmin, avec sa plateforme logicielle mature et ses fonctions multisport, mais qui déçoit sur le GPS là où on l'attend le plus.

Specs en un coup d'oeil

• GPS : Cheetah 2 Ultra en dual-frequency GNSS ; Forerunner 970 en multi-band GNSS multi-constellation
• Précision GPS (test standardisé 10 miles) : Cheetah 2 Ultra 81% ; Forerunner 970 battu dans un test contrôlé 2026 par des concurrents moins chers
• Autonomie GPS : Cheetah 2 Ultra 55h projetées ; Forerunner 970 multi-jours en GPS (données indépendantes, pas de chiffre officiel comparable)
• Capteurs cardiaques : Les deux utilisent le PPG optique (variation du volume sanguin par LED) pour la FC et la VFC ; Cheetah 2 Ultra ajoute la saturation musculaire en oxygène (SmO2)
• Capteurs spécifiques : Forerunner 970 ajoute la température cutanée ; Cheetah 2 Ultra ajoute le SmO2
• Altimètre : Barométrique (calcul par pression atmosphérique) sur les deux
• Étanchéité : Forerunner 970 à 5 ATM confirmé ; Cheetah 2 Ultra non spécifié officiellement
• Écosystème logiciel : Garmin Connect + Connect IQ sur le 970 ; Zepp OS sur le Cheetah 2 Ultra

Précision GPS et tracking

Sur le test standardisé à 10 miles, la Cheetah 2 Ultra obtient 81%, contre 73% pour son prédécesseur direct, le Cheetah 2 Pro. Le dual-frequency GNSS produit donc un gain réel et mesurable. En trail, les données de the5krunner font monter ce score à 85% sur un ensemble de tests plus large, ce qui est rassurant pour les coureurs en terrain technique où le signal satellite se dégrade.

La Forerunner 970, elle, déçoit pour un flagship à ce prix. Un test contrôlé 2026 la place derrière au moins un concurrent lors d'un comparatif incluant l'Apple Watch Ultra 3. Pour une montre censée justifier 600 £ par sa précision GPS, c'est un résultat difficile à défendre. La Cheetah 2 Ultra prend l'avantage sur ce critère.

Autonomie

La Cheetah 2 Ultra annonce 55h en mode GPS, une donnée projetée mais cohérente avec les mesures indépendantes disponibles. C'est suffisant pour couvrir un ultra de 50h avec une marge de sécurité réduite, ou deux ultras de week-end sans recharge. La Forerunner 970 affiche plusieurs jours en GPS selon les tests indépendants, ce qui la positionne au-dessus des 55h dans les conditions normales, mais Garmin n'a pas communiqué de chiffre précis comparable. Sur l'autonomie brute, le 970 semble tenir plus longtemps, mais l'écart reste difficile à quantifier sans données officielles alignées.

Pour les sportifs : qui gagne ?

• Course sur route : Cheetah 2 Ultra. Sa fréquence cardiaque optique (PPG) est plus fiable sur les tests disponibles, et son GPS dual-frequency dépasse le 970 en précision mesurée. Pour suivre ses allures et zones cardiaques avec rigueur, elle fait mieux.
• Trail et ultra-trail : Cheetah 2 Ultra. 85% de précision GPS en terrain technique et 55h GPS projetées couvrent la majorité des formats ultra. L'ajout du SmO2 (saturation musculaire en oxygène) offre une donnée concrète sur la fatigue musculaire en montée.
• Triathlon et multisport : Forerunner 970. L'écosystème Garmin reste la référence sur les transitions et le suivi multidisciplinaire. Connect IQ, la maturité du logiciel et la gestion des plans d'entraînement structurés penchent clairement en sa faveur ici.
• Récupération et analyse HRV : Égalité sur les capteurs (les deux utilisent le PPG optique pour dériver la VFC). Garmin Connect offre un historique de tendances HRV plus élaboré ; Zepp OS reste moins mature sur ce point.

Verdict

À 599,90 £ chacune, ces deux montres ne se ressemblent pas autant qu'on pourrait le croire. La Cheetah 2 Ultra surprend par une précision GPS et cardiaque supérieure sur les tests disponibles, et elle ajoute le SmO2 que Garmin n'intègre pas. La Forerunner 970 défend l'argument de l'écosystème et de l'autonomie multi-jours, mais son GPS décevant en test comparatif 2026 est une tache réelle pour un flagship. Les coureurs, traileurs et ultratraileurs qui veulent les meilleures données de capteurs au prix demandé achètent la Cheetah 2 Ultra. Les triathlètes et athlètes multisport déjà dans l'écosystème Garmin, ou qui ont besoin de la profondeur de Connect IQ, choisissent le Forerunner 970.