Amazfit Cheetah 2 Ultra : GPS 85%, autonomie 55h, test trail complet

L'Amazfit Cheetah 2 Ultra vient d'être soumis à une batterie de tests terrain par The5kRunner, et le résultat est clair : c'est une progression mesurable sur tous les fronts par rapport au modèle Pro précédent. GPS en hausse de 73% à 85% de précision, cinq sessions cardiaques notées Excellent sur six, et une projection d'autonomie GPS de 55 heures. À 599,90£, la montre se positionne directement contre la Garmin Forerunner 970 au même prix. C'est le duel qu'on attendait.

Précision GPS et capteurs : ce que les chiffres veulent dire

Passer de 73% à 85% de précision GPS, c'est pas anodin. Ça représente la différence entre un tracé qui suit à peu près le sentier et un tracé qui colle aux virages serrés du trail. Pour comparaison, la Garmin Forerunner 970 tourne autour de 88-90% sur les mêmes types de protocoles multi-constellation, et la Coros Apex 2 Pro oscille entre 80% et 87% selon les conditions. L'Amazfit se place donc dans le haut du paquet sans décrocher la médaille d'or. Sur le cardio, le capteur optique PPG du poignet mesure les variations de volume sanguin par lumière verte (et infrarouge pour la récupération) : cinq sessions Excellent sur six, c'est un ratio solide pour une montre trail dans cette gamme. La Polar Vantage V3, souvent référence sur la précision optique en endurance, obtient des résultats comparables sur route mais peut perdre quelques points sur sentier accidenté à cause des micro-vibrations.

L'autonomie de 55 heures en mode GPS complet est le vrai argument de vente pour les longues distances. Un ultra de 100 km, une traversée alpine de deux jours : la montre tient. À titre de comparaison, la Garmin Forerunner 970 affiche 50 heures en GPS standard, la Coros Apex 2 Pro monte jusqu'à 75 heures mais avec un écran moins réactif et une interface plus austère. Amazfit fait un choix assumé : maximiser l'écran et l'expérience utilisateur au détriment de quelques heures d'autonomie supplémentaires.

Fonctions trail et cas d'usage concrets

Les fonctionnalités spécifiques trail sont décrites comme opérationnelles dans les tests. Cartes topographiques intégrées, navigation par waypoints, alertes de dénivelé : rien de révèle une surprise, mais tout fonctionne sans friction. Pour un triathlète ou un coureur de trail qui enchaîne reconnaissance de parcours la veille et course le lendemain, l'autonomie couplée à la navigation embarquée change la logistique. Plus besoin de recharger entre les deux. Sur le vélo, les données de puissance estimée (sans capteur externe) restent approximatives comme chez tous les concurrents optiques : à prendre comme indicateur, pas comme référence d'entraînement structuré.

Pour la récupération, Amazfit s'appuie sur son score PAI et des métriques HRV capturées la nuit via PPG. Le Whoop 5.0 reste la référence absolue sur l'analyse de récupération avec sa lecture continue 24h/24, mais il coûte un abonnement mensuel en plus du bracelet. La Cheetah 2 Ultra propose une lecture nocturne sans abonnement, ce qui change l'équation pour l'athlète qui veut un seul appareil polyvalent. On a déjà couvert le positionnement d'Amazfit dans l'écosystème endurance avec leur [partenariat Hyrox](/fr/articles/amazfit-x-hyrox-partenariat-exclusif-mondial-ce-que-ca-change-vraiment-2026-06-21) et le [test du Helio Strap Pro](/fr/articles/amazfit-helio-strap-pro-test-capteurs-et-avis-honnete-2026-06-21), qui donnent le contexte de leur montée en gamme sur les capteurs.

Ce qui déçoit ou manque

Un GPS à 85% reste en dessous de la Garmin Forerunner 970 sur ce critère précis, et c'est une réalité qu'on ne peut pas ignorer à parité de prix. Pour un trail runner qui fait de la compétition et veut analyser chaque virage de son tracé post-course, ces 5 à 10 points de différence comptent. L'écosystème logiciel Zepp reste moins mature que Garmin Connect ou Polar Flow pour l'analyse avancée des données d'entraînement : les plans structurés, les métriques de charge cumulée sur plusieurs semaines, la granularité des exports. Amazfit progresse, mais le gap subsiste. Et malgré leur [croissance de 33,8% au Q1 2026](/fr/articles/zepp-health-q1-2026-33-8-de-revenus-action-en-chute-de-19-2026-06-25), l'action dévisse : les investisseurs doutent de la rentabilité du modèle, ce qui pose des questions sur les mises à jour logicielles à long terme.

Verdict : la Cheetah 2 Ultra est pour le trail runner et l'ultra-triathlète qui veut 55 heures d'autonomie GPS, une précision cardiaque sérieuse, et une navigation embarquée, sans dépasser 600€. Face à la Garmin Forerunner 970 au même prix, elle perd sur l'écosystème et quelques points de GPS. Elle gagne sur rien d'évident, mais elle ne perd pas non plus énormément. Pas parfait. Mais solide. Pour aller plus loin sur le comparatif direct, on a détaillé le [Cheetah 2 Ultra face au Forerunner 970](/fr/articles/amazfit-cheetah-2-ultra-vs-garmin-forerunner-970-lequel-choisir-a-600-2026-06-21).