Amazfit Cheetah 2 Ultra : GPS, batterie et trail face à Garmin

L'Amazfit Cheetah 2 Ultra s'est retrouvé dans deux tests sérieux en l'espace de quelques semaines : un 100 km à vélo sur l'île de Wight avec le Garmin Forerunner 970 et le Wahoo Roam 3 comme références, puis un test trail à Wimbledon Common pour évaluer la nouvelle fonction Elevation Overview face au ClimbPro de Garmin. Les résultats sont instructifs. Pas un triomphe sans nuance, mais des chiffres qui méritent qu'on s'y attarde.

Batterie et GPS sur 100 km : les chiffres sont là

Sur le test IoW, la projection de batterie ressort à 55 heures en mode GPS actif. Pour replacer ça dans le contexte : le Garmin Fenix 8 Sapphire Solar annonce 48 heures en GPS standard, le Coros Vertix 2S tourne autour de 140 heures mais en GPS multi-bandes dégradé. La Cheetah 2 Ultra se positionne donc solidement dans la tranche haute du marché, sans le marketing excessif qui entoure parfois ces annonces. Les conditions du test (chaud, ensoleillé) sont favorables à la batterie, c'est vrai. Reste que 55 heures projetées sur une sortie réelle, c'est pas la même chose qu'un chiffre sorti d'un labo.

Côté GPS, la trace sur 100 km vélo est comparée directement au Forerunner 970 et au Wahoo Roam 3. On n'a pas accès aux overlays complets sans abonnement au5kRunner, mais le résumé est clair : les chiffres de la Cheetah 2 Ultra sont "difficiles à contester". Pour la fréquence cardiaque, le capteur optique PPG de la Cheetah 2 Ultra mesure les variations de volume sanguin par lumière, la même technologie que sur le Garmin Forerunner 965 ou le Polar Vantage V3. Le Whoop MG et le Polar Verity Sense ont servi de références lors de ce test. La comparaison directe avec une ceinture cardiaque (ECG, impulsions électriques, bien plus fiable à l'effort) aurait été plus tranchante, mais la Verity Sense en optique reste un étalon respectable.

Elevation Overview vs ClimbPro : fonctionnel, mais pas au niveau

Le test trail à Wimbledon Common s'attaque à la nouvelle fonction Elevation Overview d'Amazfit, présentée comme la réponse au ClimbPro de Garmin. Le principe est similaire : un affichage code couleur des montées à venir pour aider à gérer l'effort en trail. Ça fonctionne. La différenciation visuelle des dénivelés est lisible sur la montre, et l'information est pertinente en mouvement. Mais les métriques sont fixes, on ne peut pas les personnaliser comme sur ClimbPro, et l'expérience globale accuse le retard d'une marque qui revient dans le premium après plusieurs années d'absence.

Garmin a affiné ClimbPro sur plusieurs générations de Fenix et de Forerunner. L'Amazfit rattrape le concept, pas encore la maturité d'exécution. Pour un triathlète ou un trailer qui fait des courses avec D+ important, la différence se sent concrètement : sur ClimbPro, on peut ajuster les seuils de déclenchement, voir la pente en pourcentage, le dénivelé restant par montée. Sur l'Elevation Overview de la Cheetah 2 Ultra, on prend ce qu'on nous donne. C'est suffisant pour un usage découverte du trail. C'est léger pour quelqu'un qui prépare un 80 km avec 4000 m de D+.

Pour aller plus loin sur les tests de la Cheetah 2 Ultra en conditions réelles, notre article sur [les 55 heures de batterie testées sur 100 km](/fr/articles/amazfit-cheetah-2-ultra-55h-de-batterie-testee-sur-100-km-2026-05-24) détaille les conditions et les comparaisons capteur par capteur. Et pour le contexte global sur la gamme Cheetah 2, le [test complet Cheetah 2 Pro face à Garmin et Polar](/fr/articles/amazfit-cheetah-2-pro-test-complet-face-aux-references-garmin-et-polar-2026-05-21) reste la référence sur notre site.

Ce qui manque encore

Deux points freinent l'enthousiasme. D'abord, l'écosystème logiciel Amazfit (Zepp OS) reste en retrait sur la profondeur d'analyse post-séance. Le Training Readiness de Garmin, le Recovery Pro de Polar, ou même la logique de charge de Coros donnent à l'athlète des leviers concrets pour arbitrer entre charge et récupération. Amazfit progresse, mais on n'est pas encore à ce niveau de granularité. Deuxièmement, la personnalisation des écrans de données en mode trail est limitée comparée à ce que propose un Fenix 8 ou un Apex 2 Pro. Pour un coureur qui veut ses propres champs de données en course, c'est un vrai point de friction.

La résistance à l'eau et les modes natation sont présents, mais les retours sur la précision du capteur optique PPG en nage (perturbations liées aux mouvements de bras, aux bulles d'air) ne sont pas documentés dans ces deux tests spécifiques. Pour les triathlètes, c'est un angle mort qui compte.

Verdict : la Cheetah 2 Ultra s'adresse à un coureur ou cycliste d'endurance qui veut sortir de l'écosystème Garmin sans sacrifier l'autonomie ni la qualité GPS. Face à un Forerunner 970 ou un Coros Apex 2 Pro, le rapport fonctionnalités/prix commence à tenir la route. Pour un trailer exigeant ou un triathlète qui a besoin d'une analyse de récupération poussée, Garmin et Polar gardent une longueur d'avance. Pas parfait. Mais enfin compétitif.