Amazfit Cheetah 2 Pro et Balance 3 : deux montres, deux paris

Amazfit a fait parler d'elle deux fois en quelques semaines. D'abord avec Josh Kerr qui court le mile en 3:42.66 au Diamond League de Londres avec une Cheetah 2 Pro custom au poignet. Ensuite avec le lancement du Balance 3, présenté comme la première montre pensée pour le Hyrox. Deux produits très différents, deux ambitions distinctes. On a épluché ce qu'on sait pour trancher.

Cheetah 2 Pro : ce que les données de Josh Kerr révèlent vraiment

Amazfit a publié les splits au tour, la fréquence cardiaque et la cadence enregistrés pendant la course. Les splits tombent juste, la cadence autour de 210-215 pas/min est cohérente avec un effort de ce niveau. Là où ça coince : un chiffre de fréquence cardiaque ne réconcilie pas avec les autres données publiées. On ne sait pas si c'est un artefact du capteur optique PPG en plein effort maximal à 3:42 de pace, ou une erreur de communication. Ce qu'on sait : les capteurs PPG au poignet galèrent structurellement sur les efforts très courts et très intenses. Le signal de variation de volume sanguin par lumière se noie dans les artefacts de mouvement à haute cadence. C'est pas un défaut propre à Amazfit, c'est de la physique.

Le sponsoring de Josh Kerr dit quelque chose d'utile sur la stratégie d'Amazfit : la marque monte en gamme et cherche à associer son image à la performance pure. La Cheetah 2 Pro n'est pas une montre vendue à des milliers d'euros comme la Garmin Forerunner 965 ou l'Epix Pro 51mm, mais elle vise clairement le segment des coureurs sérieux qui veulent une montre légère avec un bon GPS. Sur ce point, les précédentes Cheetah ont montré des résultats GPS corrects en milieu ouvert. Mais une version custom portée par un athlète élite en compétition, c'est pas exactement la même chose que ce que tu achètes en boutique.

Balance 3 : le pari Hyrox, entre promesses et compromis

Le Balance 3 est une autre histoire. Amazfit a intégré des modes de course dédiés Hyrox, avec le suivi des 8 stations (Ski Erg, Sled Push, Burpee Broad Jumps, etc.) et une gestion des transitions. C'est concret : les athlètes Hyrox jonglent entre running et travail fonctionnel, et aucune Garmin, Polar ou Coros ne propose ça nativement en 2026. Le score de récupération hybride combine données de variabilité cardiaque et métriques de charge d'entraînement. Sur le principe, c'est ce que fait Whoop avec son Recovery Score, mais intégré directement dans une montre avec GPS.

La fréquence cardiaque tient la route. Les données publiées sur le suivi optique PPG pendant les efforts Hyrox (alternance cardio modéré et explosif) montrent une cohérence acceptable, meilleure que ce à quoi on s'attendait sur les phases d'efforts courts type Burpees. Le GPS, lui, décroche. Le Balance 3 fait moins bien que le Balance 2 sur ce point, ce qui est une vraie régression pour une montre vendue à des coureurs qui font aussi des séances extérieures. Sur une sortie de 10 km, une dérive GPS de 100 à 200m c'est tolérable. Sur un semi, ça commence à poser problème.

Comparaison avec la concurrence sur les métriques clés

Sur le terrain Hyrox, le Balance 3 n'a pas vraiment de concurrent direct. La Garmin Forerunner 265 ou la Coros Pace 3 font du running et du vélo très bien, mais elles ne décodent pas les stations Hyrox. L'Apple Watch Ultra 3 a une excellente précision GPS et un suivi de la FC correct, mais pas de mode Hyrox structuré. Whoop offre un suivi de récupération plus fin sur la durée, sans GPS du tout. Le Balance 3 occupe donc une niche réelle.

Pour les triathlètes et coureurs purs qui regardent Amazfit, la comparaison pertinente reste la Coros Pace 3 à 229 euros contre le Balance 3 autour de 299 euros. La Coros gagne sur la précision GPS et l'autonomie brute. Le Balance 3 gagne sur les fonctions récupération et, si tu fais du Hyrox, sur les modes dédiés. Pour un cycliste, ni l'une ni l'autre n'est le bon choix face à une Wahoo ou une Garmin Edge.

Ce qui manque ou déçoit : la régression GPS du Balance 3 est inexplicable sur un produit 2026, surtout quand on sait que Coros et Garmin ont amélioré leur multi-bande sur leurs entrées de gamme. Le flou sur le chiffre de FC non réconcilié de la Cheetah 2 Pro agace : Amazfit aurait dû soit expliquer l'anomalie, soit ne pas publier des données partielles. Et sur les deux produits, l'écosystème logiciel Zepp reste en retrait face à Garmin Connect ou à l'app Polar Flow pour l'analyse d'entraînement structuré.

Verdict : le Balance 3 est le choix logique si tu fais du Hyrox sérieusement et que tu veux une montre qui comprend ton sport. Pas pour les triathlètes, pas pour les coureurs de trail. La Cheetah 2 Pro intéresse les coureurs sur route qui veulent légèreté et budget maîtrisé, mais le doute sur la fiabilité des données cardiaques en course intense reste entier. Face à une Coros Pace 3 ou une Garmin Forerunner 265, Amazfit doit encore prouver sa consistance sur le long terme.